Der Siegeszug der rahmenlosen Bindungen (Zapferlbindung) ist seit Jahren in vollem Gang. Vor 10 Jahren waren es ausschlie\u00dflich die Rennl\u00e4ufer und Freaks, die mit solchen Bindungen unterwegs waren, das Argument \u201e\u2026i brauch a gscheite, stabile Bindung!\u201c war bei Rahmenbindungsbenutzern ein gefl\u00fcgeltes Wort. In der Saison 2012\/13 hatte der Marktanteil der rahmenlosen Bindungen allerdings schon \u00fcber 60% erreicht. Die Debatte, welche Bindung denn besser sei, ist somit eigentlich obsolet. Geringes Gewicht und einfache Bauteile machen die rahmenlose Bindung mittlerweile zur ersten Wahl f\u00fcr Tourengeher und verdr\u00e4ngen die Rahmenbindung immer mehr ins Eck der Freerider.<\/p>\n
Das Auslaufen des DYNAFIT-Patents auf die Low-Tech-Bauart im Jahr 2011 hat einen gro\u00dfen Schub im Markt ausgel\u00f6st. Viele Firmen haben die Zapferlbindungen nachgebaut, mal mit mehr, mal mit weniger Erfolg. Verschiedene Firmen mussten wegen Problemen bei der Fertigung ganze Chargen ver\u00e4ndert ausliefern und\/oder Zeitverz\u00f6gerungen in Kauf nehmen (z.B. Salomon<\/a>). Das Hauptproblem (das DYNAFIT \u00fcber die Jahre im Schwei\u00dfe des Angesichts durch viele Versuch\/Irrtum-Kombinationen bereits gel\u00f6st hatte) war f\u00fcr die Neulinge in der Branche n\u00e4mlich die Fertigung und die Verbauung der Inserts in den Schuhen. Diese werden im Spritzgussprozess mit den Schalen der Schuhe mitgegossen, jede kleine Abweichung kann dabei zu Problemen bei der t\u00e4glichen Benutzung f\u00fchren. DYNAFIT hat nun eine gute (Marketing-)Idee gehabt um die Unsicherheit bei den Konsumenten zu verringern: Schuhe mit Inserts, die nach den nachweislich funktionierenden Toleranzen und Methoden der eigenen Werkstatt gefertigt werden, erhalten ein nicht zu \u00fcbersehendes Siegel. W\u00e4hrend noch vor Monaten \u00fcber einen Aufkleber geredet wurde, ist die nun vorgestellte L\u00f6sung wesentlich effizienter. Neu ausgelieferte Schuhe haben eine Plastikklammer mit der Aufschrift \u201eDYNAFIT CERTIFIED INSERTS – SEAL\u201c. Derzeit erf\u00fcllen die DYNAFIT-Werksnorm Schuhe von DYNAFIT und SCARPA. Zus\u00e4tzlich h\u00e4ngt an zertifizierten Schuhen auch noch ein K\u00e4rtchen als Information.<\/p>\n Benedikt B\u00f6hm, DYNAFIT General Manager, sagt zur Einf\u00fchrung des Qualit\u00e4tssiegels:<\/span><\/p>\n \u201e<\/i>Viele Schuhhersteller produzieren mittlerweile ihr eigens Insert. Wir wollen nicht mit dem Finger auf andere Schuhhersteller zeigen, aber den Konsumenten aufkl\u00e4ren, dass wir als Dynafit NUR ein perfekt funktionierendes System von Dynafit Bindungen in Verbindung mit Dynafit certified Inserts garantieren. In der Vergangenheit gab es vereinzelt immer wieder Probleme mit nicht Dynafit Certified Inserts (da Toleranzen, Material, Festigkeit, etc. nicht gestimmt haben) in Verbindung mit Dynafit Bindungen. Das wurde oft als Fehler der Dynafit Bindungen interpretiert. Wir gehen davon aus, dass die Skischuhhersteller sehr verantwortungsvoll mit der Produktion Ihrer eigenen Inserts umgehen. Dynafit aber kann und will keine Verantwortung f\u00fcr fremdproduzierte Inserts in Kombination mit Dynafit Bindungen \u00fcbernehmen. Wir wollen uns an diese Stelle nicht negativ \u00fcber andere Skischuhhersteller mit selbst produzierten Inserts \u00e4u\u00dfern, aber deutlich auf die Garantie unseres Schuh-Bindungssystems hinweisen.\u00a0 Im Moment ist ’nur‘ Scarpa Lizenznehmer unserer Inserts. Auf der anderen Seite decken wir zusammen (Dynafit + Scarpa) mindestens 80% des Weltmarkts ab. Es werden in Zukunft aber noch mehr Namenhafte Skischuhhersteller ‚Dynafit Certified Inserts\u2018 haben.“<\/i><\/p>\n
\nDas Ergebnis war neben dem teilweise nervenzerfetzenden Einsteige-Marathons (speziell bei kaltem Pulverschnee oder nach einem Sturz) vor allem die Tatsache, dass man manchmal w\u00e4hrend des Gehens aus der Bindung flog. Und das passierte auch vielen Profis, wie das beiliegende Bild vom Weltcuprennen Ahrntal 2013 zeigt.<\/p>\n